6月24日，澳大利亚海关宣布对原产于或出口自中国的铝挤压材发起反倾销、反补贴合并调查，这是澳方对我发起的第三起反倾销、反补贴合并调查，也是继加拿大案件后第二起针对我铝挤压材发起的“双反”调查。据海关统计，发生在2008年的加拿大铝挤压材“双反”案件福建省两家企业涉案，涉案金额仅7万美元。而此次澳大利亚一案对福建省影响较大，福建全省涉案金额465万美元，涉案企业28家。

反补贴案件有很强的示范效应和传导效应，据分析，澳大利亚案就是加拿大案连锁反应的结果，起诉方对我提起调查的补贴项目（50余项）与加拿大案基本相同，而且提出了“特殊市场状况调查”申请。这就意味着澳大利亚在承认中国市场经济地位的情况下，仍有可能基于对涉案企业处于“特殊市场状况”的认定，不给予市场经济待遇，而采用替代国价格计算正常价值，抬高裁决税率。在加拿大案中，中方就曾吃过非市场经济地位的亏，裁决结果对我十分不利，许多铝挤压材企业因此面临退出加拿大市场的困境。

澳大利亚铝挤压材案立案前，商务部曾召集广东、福建、上海、辽宁等涉案省份的外经贸部门和涉案企业在佛山市举办应诉协调会，指导地方开展应诉工作。根据商务部的统一部署，福建省将在以下几个方面做好相关工作：一是广泛动员企业应诉，积极帮助企业聘请律师，指导企业填写调查问卷，争取有利的应诉成果。二是鼓励企业结成联盟，共同提起无损害抗辩，支持企业赴外参加听证会和开展游说工作。三是启动福建省反补贴应对机制，由省外经贸厅牵头，相关部门密切协作，及时做好政府问卷的填答工作。四是加强与企业、律师沟通，注意收集澳方在调查、裁决过程中的违规做法，为商务部研究启动WTO争端解决机制提供依据。（陈羲）